Fy va taskigt. På mina bloggar så står det "copyright av mej" De gäller även text och bilder. 😕
Mina målningar så står det mitt namn och så. Även mina foton.
Tack för bra information om Upphovsrätt ✒📷
Jätte bra inlägg! Jag har hittills inte lagt något copyrightmärke eller vattenstämpel på mina foton, men tänkte nog börja göra det i fortsättningen.
Bra och viktigt inlägg! Jag blir fortfarande förvånad över att folk kan ta en bild sådär bara och tro att det är okej, eller ange google som källa.
Men en sak jag funderar på: vad säger etiketten om att jag t.ex. bloggar om en annan bloggares inlägg och lånar en bild därifrån? Ska man alltid fråga om lov? Jag tänker på om man vill tipsa om t.ex. olika diy:s, typ 5 bästa sätten att återanvända ett mjölkpaket... För jag kan ju tycka att det är lite jobbigt att mejla de fem upphovsmännen och sedan vänta på svar innan jag kan skriva mitt inlägg ;)
Viktigt inlägg minsann, är det ok om jag länkar till det från min blogg?
Vad jag stör mig enormt på är också frasen "bilden lånad från" ... Man kan ju inte LÅNA en bild för har man en gång "lånat" (läs laddat ner olovligt) den kan man inte lämna tillbaka den. Däremot är det ju helt ok att länka till en bild.
Många tror det är ok att ladda ner bilder om man nämner upphovsmannen men där tar de ju också fel. Ända rätta sättet är att BE OM LOV.
Tack för svaret! Sådär ser jag också på saken. Man vet ju egentligen aldrig hur den andra parten känner, om man nu inte råkar känna hem bra :)
Tråkigt att höra att du råkat ut för detta! Kommer du att gå vidare med deta och ryta till? :)
Det har hänt sig att jag hittat mina bilder på de mest märkliga ställen på nätet.
Jag kör med C + epostadress. Min uppfattning är att seriösa företag gör förfrågan och erbjuder ersättning.
Bra skrivet!
Just därför har jag en Creative Commons-licens på min blogg där jag specificerar vad jag är ok med och vad inte - man behöver inte be mej om lov för att "låna" bilder till sin blogg, bara man länkar tillbaks till mej! har inte varit med om att någon har använt nån av mina bilder till nåt ändamål som jag inte gillat på bloggen, men hade en hemsida för många år sedan och därifrån var det nån som tog en bild på min son och använde den till nåt sånt där internetmeme, och då var jag inte alls glad när jag fick reda på det. Han som gjorde det bad så mycket om ursäkt efteråt, tror att han helt enkelt inte hade förstått att man inte bara får googla t ex "afrohår" och sen ta vilken som helst bild till sina memes. Så ju fler som informerar om det, desto bättre! Trots det har jag inte nån stämpel på mina bilder, och tror inte jag kommer att ha det i fortsättningen heller.
Observera att "vanliga" foton får skydd enligt 49 a § (= 50 år) men ifall fotot uppfyller kriterierna för ett verk (alltså "uppnår verkshöjd" uttryckt i juridiska termer) kan det få skydd enligt 1 § (= 70 år). I praktiken är rättigheterna dock i stort sett desamma, men som jurist och forskare i immaterialrätt (med upphovsrätt som huvudtema numera) kunde jag inte låta bli att påpeka detta. :)
Det kändes inte som läge för en räkning - han hade bara inte förstått det här med upphovsrätt och sånt, och det var ett rätt så oskyldigt meme. Han ändrade genast i texten så det stod mitt namn som fotograf, och vad jag såg var han mycket noggrannare med vilka bilder han använde efter det. Hade det varit en firma som använt mina bilder så hade jag kanske agerat annorlunda, men privatpersoner kan göra misstag - även jag, så jag föredrar att fria framför att fälla i just det fallet.
Väldigt bra och viktigt inlägg! Har själv varit med om att en person har tagit mina bilder utan lov. Men då gav jag bara en varning och förklarat till personen att det inte är okej. Hur svårt kan det vara att fråga om lov egentligen?
Har också vattenstämpel på flesta av mina bilder jag laddar upp på bloggen.
svar: Det var så lite så Maria. :)
Men om man ser anime-gifs på tumblr eller google? Vilka äger dem bilderna? Jag brukar spara såna bilder, för jag tycker att dem är fina. :D Anime, de är pokémon, sailor moon osv. :)
För de står inte namn på.. Men om någon har gjort fanart av de, så ser jag att de bruka finnas namn på bilden.
Som svar på din fråga Maria:
Kriterierna står inte direkt utskrivna i lagen utan man måste gräva lite. ;) Exempelvis i utlåtande 2014:16 från Upphovsrättsrådet (på finska) http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/2014/TN_2014-16_anon.pdf
Observera att utlåtandena inte är bindande, men rådsmedlemmarna vet nog vad de sysslar med kan jag intyga (nuvarande ordförande är min handledare, hehe).
Enkelt förklarat är det en bedömning från fall till fall där dels slutresultatet (=fotot) beaktas och dels de val fotografen har gjort som har inverkat på slutresultatet (t.ex. beskärning, kontraster, skärpedjup, bildvinkel, belysning). Man måste alltså granska de element som utgör helheten. Det har ingen betydelse om fotot är publicerat någonstans eller inte och inte heller behöver bilden ha tagits för ett visst ändamål eller av en proffsfotograf. Det väsentliga är att bilden uttrycker fotografens självständiga egenartade val ("personlighet") eller uttryckt på ett annat sätt: att ingen annan skulle ha kommit fram till samma slutresultat.
Huruvida tröskeln för verkshöjd är hög eller låg för just foton råder det delade meningar om. Det beror som sagt helt på de enskilda omständigheterna och fotots element om det utgör ett fotografiskt verk (1 §) eller "bara" ett vanligt foto (49 a §).
Det här blev en lång utläggning, men kanske något klarnade. :D
På min förra blogg hade jag lagt upp en bild som jag var rätt nöjd med. Några månader senare råkade en av mina kompisar av en slump hitta bilden på tumblr, med flera tusen notes och rebloggningar, utan en enda hänvisning till mig. Jag gjorde tyvärr inte något åt saken då, men efter att ha läst det här inlägget ångrar jag det lite......
Jättebra inlägg maria, massa nyttig information! Jag har själv tänkt skriva ett liknande inlägg om reglerna som gäller då man gör reklam.
En fråga har jag åt dig. När du skrivit inlägg som t.ex. detta:
http://tidstjuven.com/2015/august/nar-man-fyller-23.html ,
kontaktar du då alltid alla som bilden tillhör? Eller måste man göra det?
Mycket viktigt inlägg! Vet du annars om man tar upp det här alls i grundskolan?
Verkligen bra inlägg!
Något som jag tycker känns taskigt är att folk inte nämner fotografen.
t.ex. jag fotade en student. Så fick hon bilderna, å jag brukar nämna att jag vill att de skriver under (typ på fb, blogg osv) att jag har fotat. Å vissa gör de, vissa int.
Att sen hitta studentens foton på hennes systers/kompisars insta å bloggar gör mig skitsur. Javisst, det är hennes bilder men jaa.. jag själv nämner alltid fotografen. Tycker det hör till..
Men så fult! Och någon så nära dessutom höh!
Jag är för lat för att lägga vattenstämpel, men så går de ju också att ta bort..
Det är ju en annan sak då man har fotat nån å gett bilderna
men fortfarande är det ju man själv som har fotat. Jag tycker iaf själv att man borde nämna fotografen.. (kände att min förra kommentar blev lite oklar.)
Hur som helst, du har en bra blogg! Kram
För några år sedan fick jag höra att en bild jag tagit fanns inne på en filippinsk hemsida för utbytesstuderande; på framsidan och allt! Jag kontaktade företaget och berättade hur det stod till (även jag refererade till upphovsrättslagen, den är trots allt internationell). Det värsta var att jag samtidigt som jag var flyförbannad kände mig mycket hedrad! Tänkt att ett företag gillar min bild så mycket att de vill ha den på sin hemsida! Därför gjorde det väldigt ont när företaget i fråga vägrade skriva att jag fotograferat bilden, de tog hellre ner bilden helt än att ge kredit till upphovsrättsägaren..
Vad tråkigt ! Jag har själv inte varit med om att någon använd mina bilder, eller åtminstone har jag inte sett mina bilder någon annanstans. Du gjorde ett bra inlägg, som vanligt :)
Superbra förklarat Maria! Det kan ju vara ganska krångligt när man inte är insatt i vad och hur man kan och får göra. Det har hänt mig några gånger också... och säkert en massa gånger man inte ens vet om det. Jag tror att det för det mesta handlar om okunskap helt enkelt. Så bra inlägg!
Och ibland stör jag ihjäl mig på folk som länkar till Pinterest eller google... kom igen ;)