Dagens dilemma: Vilket objektiv är "bäst"?

14 kommentar(er)
Jag känner att lite tröstshopping vore på sin plats för att höja humöret. Frågan är bara vilket objektiv jag ska satsa på till min Canon EOS 450D. Jag är ute efter ett bra allround-objektiv som man kan använda till vardag och fest (eftersom jag söndrat mitt kitobjektiv).

 
Det står mellan tre olika superzoomar:
 
Tamron-objektivet kostar runt 200€ och Canon- och Sigma-objektivet det dubbla, alltså cirka 400€. Hade det inte varit för att Tamron-objektivet fått relativt dåliga omdömen för sin plastighet och optik hade jag såklart slagit till direkt, men nu lutar det mer mot Canon eller Sigma. Ska jag satsa på Canon-kvalitet eller Sigma med lite längre brännvidd... Aah, beslutsångest. Jag googlar, läser recensioner och googlar lite till men blir inte det minsta klokare. Hjälp mig!
#1 - Nina

Då jag uppgradera kameran satsa jag samtidigt på ett Canon 18-135 mm. Nöjd med det o de är väldigt allronud :)

Svar: Roligt att höra att du är nöjd med det. :)
TIDSTJUVEN

#2 - Kajsa

Har inte provat något av objektiven så det har jag ingen aning om men jag fotar nästan enbart på 200 (nikkor 55-200) de gånger jag använder mitt. Lycka till iaf! :)

Svar: Det är inte svårt att få skarpa bilder (utan stativ) om man fotar med 200 då? Tack! :)
TIDSTJUVEN

#3 - Annika

Kan tyvärr inte hjälpa dig, har inget av dessa objektiv själv så. Har bara 55-250, men det är jag nöjd med.

Man jag förstår dig väldigt bra, inte lätt att välja objektiv. Skulle själv vilja ha nytt men vet inte vad ännu, hoppas få tips på fotokursen vad det löns att satsa på :)

Svar: Tack i alla fall! :) 55-250 är säkert superbra, men jag är på jakt efter ett zoomobjektiv med kortare brännvidd. Oj, då det ska vara en sådan djungel det här med objektiv och kameratillbehör... Jag skulle ju behöva en blixt också.
TIDSTJUVEN

#4 - ADARAS.se - din bloggtidning på nätet!

Jag skulle ändå ha satsat på ett fast 50mm objektiv om du inte redan har det. Jag kör nästan alltid på det och eftersom bländartalet är så lågt! Det fungerar super i mörker (även utan blixt), kostar inte mycket och man får himla fin oskärpa i bakgrunden vid porträttbilder och produktfoto! AWESOME med andra ord :D

Svar: Har redan ett sådant, och det är mitt absoluta favoritobjektiv! :) Fast jag har söndrat mitt kitobjektiv, så jag behöver ett objektiv som jag kan använda på event, till vardagsbilder och så vidare. Ska man fota "vanliga" bilder så kommer man för nära med 50mm.
TIDSTJUVEN

#5 - Isabell / Keilys.org - Illustration & design

Berätta sen vad du valde! :D är själv kass på allt med blixt och objektiv. Är ute efter samma sak som dig. Så vore bra med tips sedan :) Kram

Svar: Japp, jag lovar att hålla dig uppdaterad! ;) Kram
TIDSTJUVEN

#6 - Sara

Jag har ju ingen av objektiven själv, och så har jag ju inte ens Canon :D Men jag har ett Tamronobjektiv som jag nog har varit jättenöjd med 17-50/2.8 nånting. Det köpte jag istället för mitt kit-objektiv och kostade runt 400 euro.
Jag funderar bara lite om du faktiskt behöver ett objektiv som är upp till 200mm. Vad använder du det till isåfall? För själv använder jag hemskt sällan mitt 55-200 objektiv. Tar mycket, MYCKET hellre fram mitt 85mm, och det räcker oftast mer än väl då man vill komma "närmare". Med tanke på det, så skulle jag kanske satsa på detdär Canon av dom 3 altetnativen ändå om du absolut ändå vill ha lite längre brännvidd. Annars skulle jag rekommendera att du tittar på objektiv med lite kortare brännvidd fast med större bländare istället :) fast då är canon nog säkert så pass dyra att det lönar sig att satsa på sigma eller tamron..
(Alltså jag sku kuna debattera för- och nackdelar i evigheter... ) haha :D

Svar: Haha, nu fick du mig att bli ännu mer kluven till vad jag ska välja. :) Men en bra zoom vill jag nog ha. Jag vill liksom få ALLT i ett och samma objektiv (vilket inte är möjligt i praktiken, men...). Jag har ju mitt 50mm som går att använda om jag vill ha riktigt stor bländare, så jag tror att jag blir tvungen att prioritera zoomen i det här fallet. Annars blir jag tvungen att punga ut med allt för många månaders studiestöd. ;)
TIDSTJUVEN

#7 - Sara

Och så tänkte jag ännu säga, att jag läste här att du gärna vill fota event och sånt. Dvs. det är oftast lite mörkare då... vilket skulle tala för ett objektiv med bättre bländare :) Och 200mm innomhus kan man liksom glömma...

Svar: Så sant, så sant. Egentligen borde man införskaffa minst fem olika objektiv, för det går liksom inte att få allt i ett. :P
TIDSTJUVEN

#8 - Sarah Ek

Själv har jag ett Tamron 70-300, och jag tkr att de var ett super köp. Det har kanske lite mera ljud och lite långsammare än "original märke" som Nikkor o Canon. Men de e inte så stor sak enligt mig. :)

Svar: Kan tänka mig att det är toppenbra! :D Fast just nu är det inte vad jag är ute efter.
TIDSTJUVEN

#9 - Madeleine-Foto

Har inget av de objektiven, men har ett canon ef-s 55-250 är väldigt nöjd med det!

Svar: Ett sånt skulle också vara väldigt roligt att ha :)
TIDSTJUVEN

#10 - Jean

Du ska tänka på att du får ganska mycket mer zoom med Sigman.
Canons 135mm motsvarar 216mm eftersom din kamera har en APS-C sensor, och brännvidden därför ska multipliceras med 1,6.
Sigmas 200mm ger med andra ord en zoomad brännvidd på 320mm.

Tror min julklapp i år blir denna:
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=ef40_28

Svar: Jo, jag är medveten om den där cropfaktorn. Lite jobbig är den ju allt! Och nu har jag börjat tänka om litegrann och överväger att kanske investera i ett sånt här istället: http://www.cyberphoto.fi/index_fi_se.php?info_fi_se.php?article=1770osca Eller kanske ett sådant: http://www.cyberphoto.fi/index_fi_se.php?info_fi_se.php?article=1750C Den där stora bländaren skulle vara väldigt trevlig. Åh, beslutsångest. Jag ska högst antagligen fota två stycken årsfester nu innan julen, så jag skulle behöva bestämma mig rätt snabbt så att jag hinner få objektivet.
TIDSTJUVEN

#11 - Jean

Jag skulle ta Tamron objektivet eftersom det har F2.8 även vid 50mm zoom. Vet inte i vilket skede Sigman övergår från 2.8 till 4.0, men jag själv känner att det är stor skillnad i ljuskänslighet och vilka slutarhastigheter man har möjlighet att använda inomhus då det gäller 2.8 vs 4.0.

Finns ju även en variant av Tamron objektivet som har stabilisering. Kanske skulle vara bra om du fotograferar utan blixt?
http://www.cyberphoto.fi/info_fi_se.php?article=1750vcC

"Den fungerar mycket bra, inga större problem att få skarpa bilder på 50mm (motsvarande 80mm) med 1/4 - 1/6 sek utan stöd eller stativ."
Låter ju nästan för bra för att vara sant, då man jämför med hur snabb slutare man måste ha på t.ex. Canons 50mm/f1.8

Svar: Jag blir nog Tamron-objektivet trots allt. Varianten med stabilisering ska tydligen inte vara särskilt mycket bättre än objektivet som inte har stabilisering, utan snarare dra ner på bildkvaliteten, så det får nog bli den billigare varianten.
TIDSTJUVEN

#12 - Jean

Nästan så att jag börjar överväga ett
http://www.cyberphoto.fi/info_fi_se.php?article=1750vcC
som julklapp istället =D

#13 - sofia

Tamron är aningen plastiga men har funkat bra till min nikon D60, varit med om en och annan smäll och nästan gått itu men funkar fortfarande som det ska :)
så hållbarhet tycker jag det iaf har!

Svar: Härligt att höra! :) Det lär bli ett sådant för min del också.
TIDSTJUVEN

#14 - Eva

Jag hade satsat på tamron eller sigma!

Svar: Det blev ett Tamron 17-50mm 2.8. Förhoppningsvis är det bra! :)
TIDSTJUVEN